Jozef Svátek je znechutený, požiada o stiahnutie hlasovania o pozemkoch pre akvapark

Čo hovorili o akvaparku kandidáti na primátora?

V kine Hviezda sa v pondelok podvečer uskutočnila verejná predvolebná diskusia, na ktorej sa zúčastnili všetci piati kandidáti na primátora Trnavy Peter Bročka (nezávislý), Jozef Klokner (nezávislý), Robert Schmidt (SNS), Bystrík Stanko (Smer-SD) a Ján Žitňanský (KDH, OĽaNO, SDKÚ-DS, NOVA, SaS, Strana zelených, Most-Híd).

Na otázky moderátorky Dáše Ondrúškovej a trojice trnavských novinárov Lenky Štepánekovej, Pavla Machoviča a Patrika Pokorného odpovedali v dvojhodinovej diskusii venovanej sobotným komunálnym voľbám.

Hovorilo sa o rôznych bodoch volebných programov kandidátov, jednou z  tém bol aj akvapark. V čase reakcií ešte platilo, že mestskí poslanci mali v utorok rozhodovať o odpredaji pozemkov pre akvapark.

Kandidáti na primátora mali možnosť sa k tému vyjadriť, otázka na ktorú reagovali znela: „Pán Žitňanský sľubuje do dvoch rokov akvapark na Slávii. Čo si o  tom myslíte?“

Peter Bročka: „Keby som sa mal rozhodovať o projekte akvaparku a jeho potrebe, poviem určite áno. Pokiaľ narážame na súčasnú situáciu, keď sa má odsúhlasovať presunutie pozemku, bol by som zdržanlivý. Určite som za akvapark, ale chcel by som viac informácií, aké výhody z toho vyplynú pre Trnavčanov, okrem samotného akvaparku, ktorý väčšina z nás považuje za potrebný.“

Jozef Klokner: „Podstata akvaparku je, aby sa vyhovelo Trnavčanom, ktorí by sa mohli relaxovať. Podporujem to, ale osobne nemám dostatok informácií, do akého rozsahu to pôjde. Myslím si, že v utorok by sa o tom nemalo rozhodovať.“

Robert Schmidt: „Nemalo by sa o tom v utorok rozhodovať. Dostatočn informácie sa nedostali na verejnosť. Argumentovať tým, že podobnú plochu dalo mesto pre štadión sa nedá, pretože akvapark je v priamom centre mesta. Vyvstáva napríklad otázka parkovania. Problém nevidím v tom, že je to za euro, ale že je to šité horúcou ihlou. Predkladáme novým poslancom niečo, čo budú musieť realizovať. Princíp nie je dobrý takto to robiť.“

Bystrík Stanko: „Treba povedať, že v Trnave akvapark je potrebný, budeme to maximálne možne podporovať. Nechápem však, ako si KDH môže dať do programu niečo, čo nemôže ovplyvniť. Nemá to nič s  mestom, okrem pozemku pod akvapark. Nesúvisí to s tým, či akvapark bude do dvoch rokov stáť alebo nie. Veľmi si želám, aby to tu bolo, ale čo ak tá firma napr. skrachuje. Po voľbách to podľa mňa podporí každé zastupiteľstvo, či už s takými alebo onakými podmienkami. Osobne budem trvať, aby sa tam využívala Karta Trnavčana so zľavami. A nie je to o  darovaní pozemku za jedno euro, ten mesto zamieňa za cestu a parkovacie miesta. Myslím si však, že súčasné zastupiteľstvo by sa k tomu vyjadrovať nemalo, rozhodnúť by podľa mňa mali noví poslanci a nový primátor.“

Ján Žitňanský: „Čakal som skôr atak od kolegu Stanka, že som mu prebral hlavný bod jeho minulého volebného programu. Akvapark je veľmi dôležitá vec pre Trnavčanov. Záujemcu o výstavbu akvaparku sme v minulosti mali v Kamenáči, nakoniec, keď videl aké sú tam obmedzenia, sa to nepodarilo. Štyri roky sme čakali na ďalšie ponuky, pretože z prieskumov verejnej mienky nám jasne vychádzalo, že je to pre ľudí priorita. Preto som si to dal do volebného programu, že budem do toho dávať všetky sily. Keď som sa oboznámil so štúdiou a  vizualizáciou, po rozprave s investorom, som si povedal, že toto by mohlo konečne vyjsť. To, že nás jeho banka pritlačila do takéhoto termínu... Pozrite, ja len chcem, aby Trnavčania mali akvapark. Budem robiť všetko, aby to vyšlo. Hovorím za seba, budem sa tešiť, keď bude. Termín dvoch rokov som uviedol, pretože investor ma informoval, že ak bude mať teraz pozemky schválené, do dvoch rokov dielo postaví.“

V ďalších článkoch prinesieme vyjadrenia kandidátov na primátora aj k ostatným témam večera.